Боль как иллюзия

Read before


Всем превед, кто здесь есть. Меня зовут Сергей, вы возможно знаете меня под ником flavorchemist из блога Everything is Chemical. Тем лучше, если не знаете. Время идет, того флейвориста, какой он был, больше нет и не будет. Что прекрасно. Вместо него есть теперь я, и блог "Современная олхимия". Портить старый, во многом качественный контент, мне не хочется. Фейсбука мне явно не хватает, так как в нем невозможно потом что-то найти.

Я не рассчитываю и не хочу, чтобы этот блог набирал популярность прежнего. Впрочем, я надеюсь сохранить моих лучших друзей, многих из которых я смог узнать лично.

Тематика: разная, в основном про популярную химию и биологию, дурную журналистику, не менее дурную популяризацию.

Правила: сохраняются те же: Обсуждать можно все. Оффтопить можно всегда. Переходить на личности не только не вредно, но и полезно. Несоглашаться с автором - прекрасно. Нецензурная брань приветствуется, когда она служит целям выражения эмоций или художественного оформления мысли. Не обижайтесь, если в ответ на ваш комментарий вас послали нахуй. Предполагайте вероятность такого события до написания комментария. Проявления любого превосходства, обосновываемые например полом, национальностью, политическими идеями, религиозными убеждениями или отсутсвием оных караются всеобщим презрением и иногда (но очень редко) баном.
Боль как иллюзия

Химия - просто

Не удержался и написал рецензию на книгу Александра Иванова "Химия - просто", выпущенную в рамках т.н. "просветительского проекта" "Библиотека Гутенберга". Не удержался и решил запостить ее сюда. Потому что это такого лютого пиздеца, как в этой книге, я не читал очень давно. Популяризация, которую мы заслужили.


В общем, никогда не покупайте это своим детям.

Боль как иллюзия

Ой, все

За сим сообщаю, что фокус с возрождением таки не удался. Спасибо всем, кто был здесь все эти годы. Вы очень много мне дали. Вы даже представить себе не можете, насколько много. Я по-прежнему доступен в фейсбуке и, время от времени, в свежеобретенном медиуме.

Боль как иллюзия

Менструальной синхронии и популяризации псто

Один из любимых моментов из творчества Аси Казанцевой и фейлов ее научных рецензентов - это описание менструальной синхронии в ее нахваливаемой книге. Я уже упоминал про это несколько раз, но все время обрывочно.

Ниже маленький отрывок, хотя достойна чтения вся глава. Обратите внимание на фразу "в журнале Nature вышла статья", которая и здесь тоже является характерным маркером буллшита:

Зимой 1971 года в журнале Nature вышла статья Марты Мак-Клинток, открывшая новую эпоху в изучении феромонов у людей. До этого момента все эксперименты проводились только на животных, а отдельные наблюдения о возможном действии феромонов на человека имели статус городских легенд и анекдотов.  ....Марта в течение учебного года опрашивала девушек, живущих в университетском общежитии, собирая данные об их менструальных циклах и о количестве времени, которое они проводят вместе с соседками по комнате, а также о частоте их свиданий с мужчинами. Собранного материала оказалось достаточно, чтобы получить статистически достоверные данные: за полгода тесного общения менструальные циклы близких подруг и соседок по комнате действительно приближаются друг к другу. Регулярные встречи с мужчинами, как показал анализ данных, приводят к тому, что менструальный цикл сокращается (в среднем на два дня) и становится более регулярным.



(Средняя разница в наступлении циклов, как было опубликовано Мак Клинок в журнале Нейчур. Очевидно наблюдается сокращение временной разницы в наступлении циклов, то есть синхронизация)

Collapse )
Боль как иллюзия

Про запах мяса

UP: см.сюда

Есть мнение, что плохая популяризация на самом деле все равно хорошая, потому что она привлекает интерес людей к науке. На мой скромный взгляд, это фигня какая-то, ибо плохая популяризация не может быть хорошей, потому что она плохая. Плохая популяризация - это как плохая журналистика, только еще хуже.



Случайно брел, брел и набрел на прекрасную заметку на элементах незнакомого мне автора под тегом "химия" про запах мяса, примерно на 100% состоящую из именно такого популяризаторства. Я не знаю, просто ли это халтура или осознанное невежество, но считаю должным откомментировать в силу своих профессиональных интересов. Которые лежат преимущественно именно в запахах еды. 

Collapse )

Боль как иллюзия

Белковы феромоны

Белковы они вовсе не потому что моя фамилия. Хотя...


Дисклеймер: Есть мнение, что те, для кого написан этот текст, все равно его читать не будут, мысль понять не захотят и опционально ее переврут. Ну и пусть.

Collapse )
Боль как иллюзия

Думай медленно, решай еще медленнее

Продолжая разговор о статистической значимости исследований с низкой статистической мощностью и поднятую немного раньше тему социального прайминга в произведениях популяризаторов, хочется обратить внимание на этот пост, посвященный этой книге:


Collapse )

Боль как иллюзия

Про кризис воспроизводимости, p < .05


Этот пост переписан с фейсбука. Картинка представляет собой выжимку из анализа реальной статьи, опубликованной в реальном журнале и наглядно изображает тлен, который творит с научным знанием использование p-values. Особенно на небольших и/или шумных выборках, с грустной статистической мощностью.
Collapse )
Боль как иллюзия

Не эгом единым

"Сейчас я уже стараюсь всегда просматривать,
как дела со следующими работами по теме,
но еще несколько лет назад
и правда недооценивала важность этого процесса"
(с) Ася Казанцева


Некоторое время назад обнаруженная ошибка в тексте научного популяризатора Казанцевой вызвала ответную реакцию и даже некоторое количество личных выпадов. Мы не будем здесь обсуждать моральные качества и мотивации автора, оставим это занятие многочисленным фанам и фантикам, некоторые из которых (что симптоматично) тоже т.н. научные журналисты и популяризаторы. Но я, видимо, должен отдельно и снова заметить:
Collapse )